Denton, Texas Abogados de Negligencia

Reclamaciones por negligencia en lesiones personales

Por desgracia, los accidentes pueden ocurrir en cualquier momento y a cualquiera. Pueden ocurrir en la carretera, en la tienda o incluso en el trabajo. Lamentablemente, en muchos casos, estos accidentes podrían haberse evitado si la gente hubiera tomado las precauciones adecuadas. Al descuidar las condiciones peligrosas o conducir de forma responsable, la gente a menudo puede provocar que otros resulten gravemente heridos o incluso muertos.

Si usted o un ser querido ha resultado herido debido a la negligencia de otra persona, póngase en contacto con el abogados expertos en lesiones personales de Chandler | Ross, PLLC. Podemos ayudar a demostrar que la negligencia de un conductor, propietario, empleador u otra persona que causó sus lesiones. Nos aseguraremos de que la parte responsable adecuada responda de sus actos negligentes.

Probar la negligencia del demandado

A menudo se cita la negligencia como causa de lesiones personales. Para ganar una demanda por negligencia, el demandante debe demostrar lo siguiente:

1. El demandado tenía un deber legal con el demandante

Para probar una acción por negligencia, el demandante debe demostrar que el demandado tenía un deber legal. Sin un deber legal, un acusado no puede ser considerado responsable en una demanda por negligencia. Un deber es una obligación legal que exige al demandado ajustarse a una determinada norma de conducta para proteger a los demás contra riesgos irrazonables. Los deberes surgen por ley o por derecho consuetudinario. La existencia de un deber es una cuestión de derecho. 

Los deberes comunes incluyen:

• Deber de mantener la distancia de seguridad entre dos vehículos
• Deber de ceder el derecho de paso
• Deber de conducir dentro del límite de velocidad
• Deber de conducir un vehículo de motor a una velocidad que sea razonable y prudente en las condiciones
• Deber de ejercer la debida precaución para evitar colisionar con cualquier peatón
• Deber de no conducir en estado de embriaguez
• Deber de respetar las restricciones de la licencia
• Deber del conductor del autotransporte de inspeccionar el vehículo y asegurarse de que está en condiciones seguras de funcionamiento
• Deber de diligencia razonable para evitar un riesgo previsible de lesiones a terceros
• Deber de evitar daños a terceros
• Deber de emplear el cuidado ordinario en mantener un local en condiciones seguras
• Deber de emplear el cuidado ordinario para proporcionar un lugar de trabajo razonablemente seguro
• Deber de emplear el cuidado ordinario en el establecimiento de normas y reglamentos para la seguridad de un empleado
• Deber de emplear el cuidado ordinario en advertir a los empleados de los peligros
• Deber de emplear el cuidado ordinario en la contratación, retención, formación y supervisión de las actividades de los empleados
• Deber de cumplir el Código de Transporte Texas
• Obligación de cumplir con el Texas y/o las Normas Federales de Seguridad del Autotransporte

2. El demandado incumplió el deber

Para probar una acción por negligencia, el demandante debe demostrar a continuación que el demandado incumplió su deber legal. Se incumple un deber legal cuando el demandado no cumple el nivel de cuidado exigido. Las diferentes normas de cuidado que se puede exigir a un demandado son (1) el cuidado ordinario, (2) el mayor grado de cuidado, (3) el grado de cuidado de un niño y (4) cualquier grado de cuidado establecido por la ley. 

En la mayoría de las circunstancias, a un acusado se le exigirá el estándar de "cuidado ordinario". Los tribunales han sostenido que el concepto de "cuidado ordinario" es tan elástico que puede responder a todas las emergencias, y la cantidad de cuidado a aplicar dependerá de las circunstancias. Cuando el deber exige que el público en general ejerza un "cuidado ordinario", la norma de cuidado del demandado se define como lo que una persona de prudencia ordinaria habría o no habría hecho en circunstancias iguales o similares.  

Cuando un profesional incumple un deber, la norma de diligencia es ligeramente diferente de la norma de diligencia de un peso ordinario. El nivel de diligencia de un profesional se define como lo que un profesional de prudencia ordinaria en ese campo concreto haría o habría hecho en circunstancias iguales o similares. 

3. Este incumplimiento causó los daños de forma inmediata

El tercer elemento se conoce como "causalidad". El demandante debe demostrar que el incumplimiento del deber por parte del demandado causó de forma próxima las lesiones del demandante. Los componentes de la causa próxima son (1) la causa de hecho y (2) la previsibilidad. 

La prueba de la causa en los hechos, o causalidad "pero por", consiste en determinar si el acto u omisión negligente fue un factor sustancial en la producción de la lesión y si la lesión se habría producido sin el at o la omisión. La causa de hecho debe probarse mediante pruebas directas o circunstanciales y debe ser suficiente para que el jurado determine, dentro de una probabilidad razonable, que la lesión del demandante no se habría producido de no ser por la negligencia del demandado. Cuando las lesiones del demandante implican afecciones médicas fuera del conocimiento y la experiencia comunes de los jurados, el demandante debe aportar un testimonio experto, es decir, de un médico y/o del médico tratante, de que sus lesiones fueron causadas por la conducta del demandado. 

Para probar la previsibilidad, el demandante debe demostrar que una persona de inteligencia ordinaria debería haber previsto el peligro creado por el acto u omisión negligente. La previsibilidad no requiere que una persona o empresa prevea el accidente o la lesión concreta que se produce. La previsibilidad sólo requiere que (1) la lesión sea de carácter general que podría haberse previsto razonablemente y (2) que la parte perjudicada esté situada en relación con el acto ilícito de modo que la lesión sufrida por ella, o por alguien en situación similar, podría haberse previsto razonablemente.

4. Qué daños se le deben al demandante

Si se pueden probar todos los elementos anteriores, el demandante debe probar también qué daños y perjuicios se le deben. Estos daños pueden incluir:

• Daños materiales
• Facturas y gastos médicos pasados y futuros
• Dolor y sufrimiento pasados y futuros
• Angustia mental pasada y futura
• Salarios perdidos
• Pérdida de capacidad de ganancia
• Discapacidad
• Deterioro
• Desfiguración
• Gastos funerarios (en casos de muerte por negligencia)

Probar los cuatro elementos de un caso de negligencia puede ser difícil sin la representación legal adecuada. En Chandler | Ross, PLLC, nuestros abogados tienen una amplia experiencia probando la negligencia en una gran variedad de casos de lesiones personales. Lucharemos por usted para obtener la compensación total que merece por sus lesiones y daños y/o los de sus seres queridos que resultaron de la negligencia de otra persona.

Negligencia comparativa

Texas es no un estado sin culpa, y es un estado de culpa comparativa modificado. La doctrina de la negligencia comparativa modificada es un principio jurídico según el cual la negligencia se reparte de acuerdo con el porcentaje de culpa que el juzgador de los hechos (juez o jurado) asigna a cada parte. Según esta doctrina, la indemnización del demandante se reducirá en el porcentaje de negligencia asignado al demandante. 

La negligencia comparativa asigna esencialmente un porcentaje de culpa a los conductores implicados en un accidente de coche. Si alguien decide demandar por daños en un accidente de coche, el demandante debe ser encontrado menos de 50% en falta del naufragio para recibir una indemnización. Texas sigue el 51% Regla de barra, en virtud del cual una parte perjudicada no puede recuperarse si es 51% o más en falta. Sin embargo, la parte perjudicada puede recuperarse si su culpa es igual o inferior al 50%, pero esa recuperación se vería reducida por su grado de culpa. 

Por ejemplo, si una persona resulta herida en un accidente de coche en Texas, no puede reclamar daños y perjuicios a la otra parte si tiene 51% o más de culpa en el accidente. Por definición, la culpa comparativa (que Texas denomina oficialmente "responsabilidad proporcional") es precisamente eso: El demandado argumenta que no fue el único que cometió un descuido y que el demandante comparte parte de la culpa de sus propias lesiones. En los casos de responsabilidad proporcional, se pedirá al jurado que determine el porcentaje de responsabilidad de cada demandante, de cada demandado y de cualquier otra parte responsable. Tras escuchar las pruebas, el juez instruirá al jurado para que asigne un porcentaje de responsabilidad a cada uno. Si se determina que el demandante es menos de 50% en falta por causar el accidente, su indemnización se reducirá en el porcentaje de culpa del que se le considere responsable. Por ejemplo, si al demandante se le conceden $100.000 por daños y perjuicios y se le encuentra 10% culpable, mientras que a otros dos demandados (demandado A = 70%, demandado B = 20%) se les encuentra 90% culpables en total, el demandante tendría derecho a recuperar $90.000. Sin embargo, si se determina que la culpa del demandante es de 51% o más, entonces quedará excluido de cualquier indemnización. 

Negligencia frente a negligencia grave

En algunos casos atroces, las lesiones pueden atribuirse a una negligencia grave, que no es lo mismo que una negligencia ordinaria. La negligencia ordinaria es la falta de cuidado ordinario en las acciones que podrían haber evitado que una persona resultara herida. Por ejemplo, una persona puede ser culpable de negligencia ordinaria si le sigue demasiado de cerca en el tráfico y no aplica a tiempo los frenos para evitar una colisión.

Sin embargo, la negligencia grave se define en el Texas Código de Práctica Civil y Recursos, Capítulo 41 como un acto u omisión que "implica un grado extremo de riesgo", del que el actor es consciente, pero el actor "sin embargo procede con indiferencia consciente hacia los derechos, la seguridad o el bienestar de los demás". A diferencia de la negligencia ordinaria, la negligencia grave implica una acción intencionada o un grado extremo de indiferencia hacia la seguridad y el bienestar de los demás. La negligencia grave es un grado superior de negligencia, a menudo equiparable a la imprudencia temeraria. 

Para probar la negligencia grave, el demandante debe satisfacer (1) la prueba objetiva y (2) la prueba subjetiva. 

Prueba objetiva

El acto u omisión, visto objetivamente desde el punto de vista del demandado en el momento en que se produjo, implicó un grado extremo de riesgo, considerando la probabilidad y magnitud del daño potencial a terceros. Un acto u omisión implica un grado extremo de riesgo cuando existe la probabilidad de que el demandante sufra lesiones graves. 

Prueba subjetiva

El demandado tenía conocimiento real y subjetivo del riesgo pero procedió con indiferencia consciente hacia los derechos, la seguridad o el bienestar de los demás. Para demostrar que el demandado tenía conocimiento subjetivo real del riesgo pero procedió con indiferencia consciente, el demandante debe demostrar que el demandado conocía el riesgo pero procedió de todos modos. 

Si un demandante es capaz de probar cada uno de los elementos requeridos de negligencia grave, puede tener derecho a una indemnización sustancial ejemplar o punitiva, que son daños diseñados para castigar a un demandado y evitar que éste y otros incurran en una conducta similar. 

Negligencia en los casos de lesiones personales

Negligencia per se y la negligencia grave son las causas de la mayoría de los daños personales. La negligencia, la negligencia per se y la negligencia grave se citan a menudo como causas de:

• Accidentes de tráfico
• Accidentes de camiones de 18 ruedas
• Accidentes por conducir ebrio
• Accidentes de bicicleta
• Accidentes de peatones
• Accidentes de navegación
• Resbalones y caídas
• Lesiones laborales
• Muerte por negligencia
• Mordeduras de perro
• Responsabilidad de los locales
• Responsabilidad por productos defectuosos

Las demandas por negligencia, negligencia per se y negligencia grave pueden ser complejas y requieren la habilidad de un abogado experimentado. Si usted o un miembro de su familia ha resultado herido como consecuencia de la negligencia de alguien, negligencia per se y/o negligencia grave, póngase en contacto con Chandler | Ross, PLLC inmediatamente para su consulta gratuita. Damos la bienvenida a los clientes de la Denton, Dallas y Fort Worth, TexasEstamos aquí para ayudarle a usted y a su familia. Nuestra consulta inicial es gratuita.

Sirviendo a Denton, Dallasy Fort Worth, Texas, Chandler | Ross, PLLC está bien posicionado para proporcionarle los Abogados de Negligencia más eficaces y altamente cualificados posibles. No espere, y no se comprometa - contáctenos hoy para una Evaluación Gratuita de su Caso y vea cómo podemos ayudarle. En la mayoría de los casos, usted no paga nada a menos que resolvamos su caso o ganemos un veredicto.  Contacte con nosotros ahora en (940)-800-2500 o support@chandlerrosslaw.com para programar la evaluación y consulta gratuita de su caso de lesiones personales.